J’ai dit ce que je pensais de l’étude publiée par Challenges et reprise dans la presse locale – dans des manchettes dont la grosseur est inversement proportionnelle à la qualité technique de l’étude en question – et je dois avouer qu’il m’aura été heureux ce matin de lire, dans Nord Eclair (page 13… chiffre de chance !) un article sur « L’autre palmarès des communes… ».

Dommage que, cette fois, ce ne soit pas en première page des journaux !

Car que dit-on dans cet article ? L’observatoire Odis 59, conduit par le tenace François Deboosère, qui analyse dans la durée, les comptes des collectivités locales, contredit à la fois les méthodes et les résultats de l’étude qui a servi de base à celle publiée par Challenges. Honnêtement, je n’ai, pour ma part, rien dit d’autre…

Qu’écrit Odis 59 ? Au-delà de la pique à nos amis journalistes sur « la lucidité professionnelle » pour ceux qui ont porté au pinacle l’étude publiée par Challenges, il souligne :

  « calculer sur 5 ratios, c’est dangereux », et préconise une analyse sur quatre ans ;

  sur Wattrelos, « on a mis au pilori cette commune, alors qu’avec notre moyenne pondérée sur quatre ans, elle s’en sort beaucoup mieux » ;

  en conclusion que « Wattrelos, Croix et Wasquehal, saquées dans l'étude publiée par Challenges, sont au-dessus de la moyenne régionale, alors que Roubaix, qui s’en sortait honorablement dans le magazine économique, est en mauvaise posture ».

Et j’ajoute pour compléter ce panorama que la Communauté Urbaine vient de publier cette semaine l’évolution des potentiels fiscaux par habitant des communes de LMCU, et Wattrelos aura – enfin – connu une évolution très positive. Alors que pour bon nombre de villes cet indicateur recule, pour Wattrelos, le PFH aura gagné près de 100 € de 2008 à 2010 : on était à un peu plus de 726 € en 2008, pour être à 791 € en 2010 ! C’est une belle progression (+ 65 €, soit + 9 % en deux ans, qui se compare favorablement avec les évolutions sur la même période de Lille (2 %), Marcq (2,4 %), Croix (4,8 %), Wasquehal (5 %) ou Lambersart (6,4 %) ! C’est la conséquence des investissements qui ont été menés ces dernières années, notamment en matière économique. La Ville conserve, c’est vrai, un PFH faible, elle demeure une commune financièrement pauvre, mais la pente de son évolution n’est plus orientée à la baisse ! Tant mieux, pour tous. Pour les finances communales de demain, bien sûr, et pour nos services rendus à la population.

Pour lire l'article de Nord Eclair, cliquez ici.