La réunion d’échanges du pôle des réformateurs, organisée autour de Gérard Collomb, sénateur-maire de Lyon (ph. ci-contre), et Jean-Marie Le Guen, secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement, était prévue avant les évènements politiques récents, avec pour thème : Qu’est-ce qu’être de gauche au XXIè siècle ?. Evidemment, l’actualité lui donne une connotation particulière, comme l’a rappelé Gérard en introduction : « Si ont pu sembler coexister au sein du gouvernement deux lignes contradictoires, la contradiction a été levée hier », et il se félicite de la « clarté des choix politiques et d’un gouvernement qui partage les mêmes idées sur l’avenir de la France. Nous approuvons la volonté de l’exécutif d’aller jusqu’au bout de la clarification politique ».

La matinée et le déjeuner auront permis la rédaction du Manifeste du pôle des réformateurs. Il approuve le choix de la politique de l’offre, affirme « qu’il faut renoncer aux vieilles recettes, mener une analyse exigeante du réel pour atteindre l’idéal, et faire des propositions pour aller plus loin, plus vite dans les réformes engagées ».

L’après-midi aura été consacrée au débat avec des économistes et intellectuels. Ainsi, avec Bernard Spitz, nous aurons parlé baby boom, papy krach, et comment éviter la lutte des âges. Et de rappeler la population qui vieillit, l’insertion difficile dans la vie active, la dette (le casse du siècle !), les déficits sociaux qui s’empilent, la bombe des retraites : on fait de l’égalité entre couches sociales à crédit mais de l’inégalité entre générations. Distribuer de l’argent qu’on n’a pas ne fait que nous mener dans le mur. La réalité, c’est que nous sommes les premiers emprunteurs de la zone euro et si les marchés perdaient confiance, notre situation se dégraderait très vite ! Il faut du courage, savoir dire non, et plus de sélectivité dans les dépenses publiques.

Elie Cohen aura d’abord pointé ce qui, dans le moment politique présent, fait consensus : la politique macroéconomique de la zone euro est inadéquate ; nous avons besoin d’un redressement productif ; la France n’atteindra pas les 3 % en 2015 ! Il y a en revanche un clivage fort sur la contestation fondamentale des règles de fonctionnement de la zone euro. Mais quand François Hollande dit que « la politique de la demande est une responsabilité européenne », il a raison !

Pour lire le Manifeste du pôle des réformateurs, cliquez ici.

Que lire pendant ma semaine de vacances ? J'ai opté pour un bouquin passionnant de mon copain Jean-Hervé Lorenzi, et de Mickaël Berrebi, qui vient de sortir. Les deux économistes analysent l'évolution de l'économie mondiale, ses grandes tendances et ses grandes contraintes, lesquelles peuvent conduire à des crises majeures continues et des tensions, y compris géopolitiques ; le but de l'ouvrage est de dessiner des propositions qui, à l'échelle de l'économie mondiale, sont de nature à éviter ces évolutions dramatiques.

Quelles sont ces tendances et contraintes négatives ?

C'est d'abord "la grande panne du progrès technique". Il dopa la croissance mais depuis 30 ans, la productivité globale des facteurs s'est ralentie (c'est clairement le cas en France), les ressources se sont raréfiées et l'innovation technologique est au cœur de la guerre économique.

C'est ensuite "la malédiction du vieillissement" qui affecte les choix d'épargne, accentue l'aversion au risque, et ralentit l'innovation. Nos sociétés sont-elles condamnées à des conflits intergénérationnels ?

Autres tendances fortes que "l'irrésistible explosion des inégalités", "le choc de la désindustrialisation", ou "l'illusion d'une définanciarisation". Et les auteurs de pointer le risque d'un déséquilibre majeur entre les besoins d'investissement en hausse et une épargne qui décroît.

L'objectif du livre, comme le narre son chapitre final, c'est "d'éviter la grande crise du 21^e siècle". Des crises, il y en aura, et les auteurs de rappeler Alain Touraine qui annonce "la fin des sociétés", ou Claude Lévi-Strauss qui, déjà en 1955, parlait d'un nouveau monde qui jette son "ordure au visage de l'humanité", et "n'apporte que guerres et désolation".

Ainsi, sur les "six contraintes identifiées", "aucune n'est insurmontable, mais aucune n'est aisée à circonvenir". Elles posent un frein à la croissance du 21^e siècle, modifient les rapports de force, et transforment les sociétés. Mais il faut y "répondre pour éviter une grande crise du 21^e siècle", et pour cela promouvoir une idée fondamentale : "l'investissement guide le monde, et son financement est sa principale contrainte".

Et les auteurs formulent cinq grandes propositions :

• Recentrer le monde sur sa jeunesse, en altérant frontière entre travail et non-travail  (retraite progressive) ou en rééquilibrant les structures démographiques (en rendant plus fluides les mouvements migratoires de travailleurs) car les mouvements de populations sont inéluctables, ce qui plaide pour une suppression des frontières pour les jeunes (ce qui suppose un niveau de formation satisfaisant pour ceux-ci, et donc un effort éducatif).

• Socialiser les ressources rares, à commencer par "la seule ressource réellement rare : l'eau", dont "le défi de la production est d'abord financier", et dont les solutions ne peuvent être que mondiales.

• Dompter la rente. Depuis Sismondi, on sait que toute relance de la croissance passe par "la transformation d'une société de rentiers en une société d'investisseurs". Les auteurs prônent 2 mots-clés : mutualisation (des dettes nouvelles) et allongement de la dette (ancienne), via la "dette perpétuelle" dont l'avantage serait que "seuls ses intérêts seraient honorés" (la dette devient rente perpétuelle à taux fixe, et s'apparente à des quasi-fonds propres pour l'Etat).

• Penser un nouveau Bretton-Woods : un système multipolaire avec un panier de devises telles le dollar, l'euro et le yuan est inéluctable, avec réaffirmation des DTS (Droits de Tirage Spéciaux).

• Partager les risques. La "géographie industrielle et des services" va changer, mais de même des mutations sont à mettre en œuvre sur la fiscalité de l'épargne et le partage du risque, et où l'Etat est réaffirmé car il est seul capable de faire "naître les innovations de ruptures", telles les constructions d'infrastructures.

La conviction des auteurs est que pour dessiner l'avenir, on ne peut pas ne chercher les solutions que dans "un passé largement révolu". Les pistes évoquées y concourent, elles nécessitent de gros efforts et seront difficiles, mais à défaut le diagnostic des auteurs est que "le monde ne pourra éviter une vraie grande crise est ses conséquences dramatiques".

Des vacances pour réfléchir, des vacances comme je les aime…

Quelle pantomime ! La frénésie des commentateurs qui se saisit de la publication par l’INSEE du chiffre de la croissance économique du dernier trimestre peut laisser pantois. Pour trois raisons :

• d’abord parce qu’un trimestre ne fait pas une année (La Palice n’aurait pas dit mieux) ;

• ensuite parce que les décisions visant à améliorer la compétitivité des produits et services français, et ainsi stimuler l’activité et donc la croissance économique, n’ont été votées que fin juin au Parlement, qu’elles n’auront de traduction dans les comptes des entreprises que dans 12 à 18 mois, et n’inverseront les anticipations des décisions économiques que dans 12 à 24 mois. S’agissant de mesures d’offres, fondamentales pour la croissance potentielle française, elles ne donneront donc leurs pleins effets économiques qu’à cet horizon-là ! Gloser sur l’effet au second trimestre de mesures votées à la fin de ce second trimestre est vraiment une aberration, autant que faire fi du calendrier de diffusion dans l’économie des mesures décidées. En matière économique, il ne suffit pas qu’une mesure soit votée pour qu’elle influence de suite les agents économiques et modifie les comportements !

• enfin, parce que d’aucuns, notamment ceux qui, à gauche, souhaitent l’échec de François Hollande et lui savonnent la planche (sans comprendre qu’il n’y a aucune alternative, aucun salut à gauche en 2017 sans la réussite du Président Hollande et de Manuel Valls, son Premier ministre !) oublient qu’il n’y a pas d’autres choix économiques possibles que ceux qui ont été faits, qu’il n’y a pas, à gauche, d’autre politique possible que celle qu’avec courage le Gouvernement conduit. Je l’ai déjà expliqué lors de la lecture de la LFR 2014 : la France de 2012 est confrontée à un triple déficit d’emplois, des finances publiques et de compétitivité, mais ils ne sont pas équivalents. Résoudre durablement les deux premiers nécessite d’avoir d’abord résolu structurellement le troisième. Toute autre stratégie ne serait qu’illusion du court terme, accentuation des difficultés et du décrochage de la France sur le long terme. Le pacte de responsabilité, c’est justement le choix de la responsabilité.

Et de fait, la publication par l’INSEE d’un second trimestre de stagnation en France confirme, conforte ces choix. Car qu’observe-t-on ?

Que cette croissance nulle est due essentiellement à un recul de l’investissement des entreprises (- 0,8 %, après - 0,7 % au premier trimestre) et à une stagnation des exportations ! En termes  clairs, les entreprises n’investissent pas et ont besoin d’être stimulées, on ne vend pas assez à l’étranger et notre compétitivité a besoin d’être améliorée ! C’est tout l’enjeu du pacte de responsabilité d’agir sur ces deux moteurs de la croissance : là est la clé de la réanimation durable de l’activité !

Car malgré les cris d’orfraie des gaucho-frondeurs, au cours de ce second trimestre, la consommation des ménages (+ 0,5 %) et la dépense publique (+ 0,5 %) ont continué d’évoluer positivement ! L’inertie, l’apathie, le danger pour la croissance n’est donc pas là dans le moment économique où nous sommes : il est bien du côté de l’investissement et du commerce extérieur.

Et quand à ceux (parfois les mêmes !) qui parlent d’échec économique de Hollande, qu’ils veuillent  bien regarder que si, au second trimestre, la France a fait 0 % , c’est certes un peu moins que l’Union européenne (+ 0,2 %), mais c’est surtout plus que l’Allemagne de Merkel qui est en recul, elle, de 0,2 % !

Instructif, ce chiffre de l’INSEE, donc ! Oui, ce n’est pas une bonne nouvelle pour la France et les Français. Mais ça vaut la peine de l’examiner dans son contexte, avant de proclamer urbi et orbi défaitisme et catastrophisme. Et pour combattre l’un et l’autre, une certitude : il faut garder le cap !

Ce matin, le Journal Officiel publie 8 questions que j'ai posées :

• à la secrétaire d'État, auprès du ministre des affaires étrangères et du développement international, chargée du développement et de la francophonie, sur les perspectives d'évolution de l'aide apportée par la France au développement. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.

• à la garde des sceaux, ministre de la justice :
  • sur l'ouverture de la possibilité d'adoption des enfants majeurs du conjoint, en cas de famille recomposée, par recours à un acte notarié, plutôt qu'à une décision de justice. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.
  • sur la suppression de la déclaration de conformité en cas de fusion de sociétés, comme elle l'a été en phase de constitution. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.
  • sur le raccourcissement, sans doute souhaitable, du délai de changement de régime matrimonial entre époux. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.
  • sur la simplification, sans doute souhaitable, des modalités de changement de régime matrimonial entre époux. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.
  • sur la possible suppression du droit de retour (prévu à l'article 738-2 du code civil). Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.

• au ministre du travail, de l'emploi et du dialogue social sur l'amélioration de l'aide aux chômeurs créateurs d'entreprise. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.

• à la ministre des affaires sociales et de la santé sur l'évolution de la problématique juridique française de la GPA en raison de la récente décision de la Cour européenne des droits de l'Homme. Pour lire l'intégralité de ma question, cliquez ici.

"Mon Papa, au moment où tu viens de refermer le livre de ta vie, je veux t'adresser, à toi le postier, une dernière lettre.

Nous qui t'aimons, et avons vécu, presque chaque jour ces trois dernières années et jusqu'à ces dernières heures avec toi, nous savons bien sûr que tu as fini de souffrir, de ces mains qui s'endormaient, de ces jambes qui ne te répondaient plus, elles que tu avais tant faites travailler ta vie durant.

Tu nous laisses dans la peine, mais aussi dans le bonheur de t'avoir connu. Lorsque la séparation est là, douloureuse, cruelle, on se rappelle que nous sommes tous de passage ! C'est vrai, mais encore faut-il avoir la chance de connaître ce passage : c'est à toi, mon Papa, que je dois d'avoir connu cette chance-là, à toi et à ton amour pour Maman.

Tu m'as donné la vie. Tu m'as donné aussi beaucoup plus que cela. Tu me laisses la fierté d'avoir eu un père comme toi. Difficile de ne parler de toi qu'en quelques mots, qu'en quelques lignes.

Ta vie, ton enfance, tes goûts, ta vie professionnelle et personnelle, tout cela a été raconté en début de cérémonie. C'était vraiment toi !

Moi, ton fils fier de son père, je veux te dire ce que je garde de toi.

Ce que je garde de toi, c'est ce que tu m'as appris, enseigné, montré, ce que tu m'as donné, ce que tu as été.

Ce que je garde de toi, c'est l'importance et le goût du travail. Souvenir amusant, j'avais 6-7 ans lorsque nous allions toi et moi, à Stella-Plage – pendant l'une de nos exceptionnelles vacances – dans un café, moderne pour l'époque, nous regardions le clip d'Henri Salvador qui chantait Le travail, c'est la santé ! : la chanson disait bien d'autres choses mais nous n'en avions gardé que le refrain ! Ce fut ta vie : travail, travail, travail. Vacances, dimanches, et jours fériés te pesaient, et combien de 1ers janvier ne t'ai-je accompagné à La Poste faire une levée du courrier ? Je t'aidais à ranger et à classer les lettres. J'étais fier, et heureux ! Dans ta famille on a toujours beaucoup bossé, et ta lignée ouvrière, c'était aussi ta fierté à toi.

Ce que je garderai de toi, c'est cette conscience professionnelle, c'est ton souci du service public avant tout, c'est ta conviction que quand on travaille pour l'intérêt général, on n'a pas qu'un travail, mais on rend une mission au service des autres ! Et que cette mission, il faut en être fier et bien l'accomplir ! Que de fois ne me l'as-tu dit ?

La Poste a été ta vie, et tu l'auras passée à me prouver que non, PTT ne rimait pas avec "Petit Travail Tranquille" ! Ton travail,  tu l'as vécu pas simplement avec compétences et dévouement, mais avec un esprit de service public qui t'honore, et que je conserve précieusement en héritage.

Ce que je garde de toi, et au plus profond de moi aussi, c'est ton amour immodéré pour Wattrelos. Pendant ces plus de 50 ans que j'ai vécus avec toi, moi aussi j'ai entendu comme tant d'autres te proposant de partir, même quelques jours, la même réponse : "J'chu bin à m'maison, j'chu bin à Wattrelos !" C'est sûr, du pays tu n'en as pas vu beaucoup ; nous avec toi non plus, bien sûr. Mais, promis mon Papa, tu y resteras maintenant à jamais dans ta ville aimée !

Ce que je garderai de toi, c'est justement qu'il y a une vie dans une ville. Des responsabilités associatives, des assemblées générales, des banquets, des ducasses à Pierrot, des arbres de Noël, je t'en ai toujours connus ! Et nous, nous étions avec toi. Etre dans une association, être bénévole ou militant, c'était naturel chez toi, normal ! Parce que la relations aux autres était essentielle, parce que tu aimais ça, le contact, faire quelque chose, aider.

Ce que je garde de toi, c'est ta simplicité, ta proximité, ta convivialité. Tu ne passais pas inaperçu. Tout le monde dans le quartier connaissait Lucien, "Lulu pour les dames" ajoutais-tu si souvent avec une espièglerie sans malice !

Ce que je garderai de toi, c'est ce foyer, qu'avec Maman vous avez formé. La vie n'a pas toujours été facile, bien sûr, mais Toi et Maman vous vous êtes bien trouvés. Pour vos enfants, tant l'un que l'autre, vous avez tout fait pour leur donner les meilleures chances, leur donner tout ce que vous pouviez. A mes yeux, tu auras été un père exigeant, bourru parfois, et craint souvent, mais toujours prêt à tout pour ta famille ; tu auras été un père exemplaire. Et un mari attachant, attaché, aimant. Il y a quelques jours, alors que la vie s'en allait, tu me le répétais : "J'l'ai toudis aimé t'mère, ça a été la femme de ma vie"...

Les années ont passé, et vos 50 ans de mariage, si espérés, m'auront donné ma plus grande émotion de maire en vous recevant avec les jubilaires en mairie. Vos 60 ans de mariage, en 2013, si inespérés après tes problèmes de santé, auront été à l'EHPAD un pur moment de bonheur. Comme mes Noël et Nouvel An ces deux dernières années, si intenses humainement qu'ils auront été pour moi les plus beaux que j'ai vécus !

Ce que je garderai de toi, c'est tout l'amour que tu m'as donné, ta fierté devant mes succès, ta douleur bien plus forte encore que la mienne lorsque j'étais agressé ou critiqué ; ce sont toutes ces années, mais aussi toutes ces heures intenses qu'ensemble nous avons vécues ces dernières semaines, l'un avec l'autre, père et fils ; ce sont ces sourires généreux que tu me faisais dès que tu me voyais dans ta chambre près de toi, ou te prendre la main, en me disant la voix déjà faible, mais le cœur battant, "j't'aime bin min garchon  !"

Un jour, alors que j'étais encore petit garçon, je t'avais demandé ce que tu voudrais qu'on dise de toi, plus tard. Tu m'avais répondu : "Que j'étais un brave et honnête homme qui a tout fait pour bien élever s'petite famille" ! Je te l'ai dit il y a quelques jours,  et je te le redis ce matin : c'est ce que tu as fait ! Et ça je le garderai de toi à jamais.

Comme je garderai aussi de toi, ce que je ne t'ai dit que la semaine dernière aussi mais que j'aurais peut-être dû te dire depuis longtemps : j'ai été, je suis et je resterai fier du père que j'ai eu !

Et vois-tu, ce n'est qu'un apparent paradoxe que tu nous quittes le jour de la Saint-Amour : comment mieux dire que tu nous as aimés, que nous t'aimons, et que tu resteras pour toujours dans nos cœurs !

Pendant tous ces derniers jours de soins, quand je te quittais le soir, tu me disais à chaque fois : "Merci mon garçon ! ". Ce midi, c'est toi qui nous quittes, et c'est moi qui te dis : "Merci Papa !"